JQA#16: 「愛のコース」という本について

【質問】

『愛のコース』（A Course of Love）という本があると聞きました。

アメリカのACIMカンフェレンスでもACIMの続編として正式に受け入れられているとのことです。『奇跡講座』と一緒に、これも学ぶとよいのでしょうか？

【回答】

※ このＱ＆Ａの他に、ワンポイント解説の「『奇跡講座』と『愛のコース』の引用文の比較」も、参照してください。

昨年から同様のご質問が相次いだので、『愛のコース』の原書を実際に読んでみました。それにより気づいたことを以下に列記してみます。

＊　『愛のコース』はすでに2001年から販売されていた本ですが、発売当時はほどんと話題にならず、数年前くらいから英語圏でA Course In Miracles (ACIM)を学ぶ人々の間で注目を集めるようになった様です。この本がACIMとの関連で語られる理由は、この本自体が「ACIMの続編である」と明確に述べていて、ACIMの中に出てくるのと同じ用語やフレーズを使用しているからです。ですから、この本は明らかにACIMを意識して書かれており、その形を見て、ACIMと似ていると思ってしまう人々がいることは、理解できます。けれども、その内容は、「続編」と呼べるようなものではありません。

＊　『愛のコース』は、『奇跡講座』の内容を発展させたという意味での「続編」と言えるようなものではなく、むしろ、簡略化の方向へ移行したものであり、純粋非二元論から二元論への後退と言える特徴が明らかです。『奇跡講座』と一緒に学ぶことが有益であるような相互補完的な作品ではなく、まったく別の作品と考えるのが正しいと思われます。少なくとも、本サイトで紹介している理解のしかたで『奇跡講座』を学ぶ場合には、『愛のコース』と一緒に学ぶことは不可能です。

＊　単独の本としては、『愛のコース』はしっかりした内容のチャネリング本として、独自の価値があると言えるとは思います。けれども、この本を『奇跡講座』と関連付けることは、混乱のもとになります。『奇跡講座』はそれ自体で完結している一つの体系だからです。

「・・人々は、これまで、『奇跡講座』の続編だとか簡易版だとか子供向け版だとか、ありとあらゆる新バージョンを作り出してきましたが、それはみな、『奇跡講座』そのものへの恐れの表れです。そういうものを作り出すこと自体は悪いことではありませんが、間違いが侵入してくるのは、それらのバージョンを学ぶことで『奇跡講座』を学んでいると考えてしまうことです。」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　－－ケネス・ワプニック

「このコースは全面的に信じられるか、まったく信じられないかのいずれかである。なぜなら、それは全面的に真実であるか、さもなければ全面的に誤っているのであり、部分的に信じるということはできないからである。」(T-22.II.7:4-5)

＊　「アメリカのACIMカンフェレンスでも続編として受け入れられている」ということにつきましては、そのこと自体に重要性は認められないと思います。そもそも、ほぼ毎年、世界のどこかで開催されているACIMカンフェレンスや大会といったもの自体が、有志の人々の集まりにすぎず、オフィシャルなものではありません。それらの主催者にはさまざまなグループがあり、中には、ACIM原書の発売元「内なる平安のための財団」に対して批判的なグループにより主催されているものさえあります。『奇跡講座』が独習用のカリキュラムであるという非常に重要な点を考慮すれば、ACIM大会といったもの自体が『奇跡講座』の学習にとって必要不可欠なものとは言えませんし、むしろ、場合によっては、逸脱の方向へ向かうものになることもあり得ると思います。

『奇跡講座』を口実として微妙な特別性を助長し温存させる機会となり得るからです。 （ケネス・ワプニック博士は、そうした集まりには一切、参加しませんでしたし、参加を奨励することもありませんでした。『赦しのカリキュラム』の２７４－２７５ページや、２４７ページなども参照してください。）

＊『愛のコース』についての『奇跡講座』の発売元からのオフィシャルな見解のようなものはありませんが、それに近いものとしては、「内なる平安のための財団」の理事会メンバーの一人であるロバート・ローゼンシュタール博士（精神科医。つい最近、財団の新しい会長に就任）が、（財団を代表してではなく）個人として、アメリカのアマゾンに『愛のコース』についてレビューを投稿しています。その中で彼も、ここで述べたものと同じ見解をさらに詳しく表明しており、「『愛のコース』がACIMの続編であると主張されていることは残念なことだ」と締めくくっています。

 [2016年11月21日］